癌症的真正本質－《為癌細胞平反》概要

何永慶2007/04/02整理

二、癌症患者80%是被嚇死的？
　　『美國著名的心理學家馬丁•加德納〈Martin Gardner〉，原來是位醫生他竭力反對把實情告訴癌症患者。他認為，在美國630萬死於癌症的病人中，80%是被嚇死的』(摘自美休仕頓《美南新聞》2003.8.13)。台灣有位放射科名醫也曾說：『癌症患者三分之一是被嚇死的，三分之一是被醫死的，三分之一是本來就該死的。』

　　這兩種說法，均不無道理，而且深刻反應了時下主流醫學治癌的現況或結局。

　　台北一位罹患白血病(血癌)的抗癌小英雄在他的『抗癌日記中』這樣寫道：『化學治療是大刺客，刺向我身體的每個角落------放射治療是小魔鬼，攻擊我身體的每個要害------』

　　台北一位音樂名藝評家罹患肺癌，後轉移為骨癌，他告訴我：『放療時，我感覺到骨髓被燒得嗤嗤響------』
一位罹患淋巴腫瘤的退休將軍告訴我：『我是一個軍人，而且現在又活了70多歲，死對我而言，何足為懼。但是，我不要痛苦。』

　　或許有人會說，如果有更好的醫療技術和更先進的醫療照顧，應該「抗癌」就無可怕之虞。遺憾的是，以已故日本天皇昭和為例，因患胰臟癌而堵塞十二指腸，御醫採用困難度較高的繞道吻合術，欲使手術後天皇的消化道能正常運行，詎料未滿一年天皇又因吐血而入院，經檢查發現腫瘤復發，但沒轉移，因嚴重吐血，總共輸血30000cc，幾乎是換了十遍全身的血液，結果，儘管得到多麼豪華周到的護理，多麼先進的醫療技術的治療，同樣受盡折騰，仍然回天乏術。

　　前美國總統甘乃迪夫人賈桂琳（Jacqlin Kennedy）女士，罹患淋巴癌，幾經化療後，半年後與世長辭。美國前副總統參議員韓福瑞（Hamphry）先生罹患膀胱癌，先接受了放射線治療。1976年5月，他的醫生戴伯尼•加門（Dabney Jarman）興奮地宣稱放射線治療是成功的，並由美國癌症協會（American Cancer Association）的副總裁與人合寫了一本書，稱韓福瑞是「現代放射線治療下知名的受益者」。

　　然而，言猶在耳，幾個月後復發，而且比原來更嚴重。即刻送至紐約史隆•凱特琳紀念醫院動手術。事後，他的醫生威勒•惠特摩爾（Willard Whitmore）在全國電視記者會上宣佈：「參議員先生已經痊癒了」之後韓福瑞接受了多方化學治療，不到一年之後去世。而整個過程仍然是吃盡苦頭，受盡折騰，非當事人真難以言表，只是醫界不會把這些實情公諸於世罷了。
可見無論您是販夫走卒，或是達官顯貴，只要走上「逆治」（對抗療法Allopathy）之路，其命運雷同。而主流醫學認為，癌症經治療後能有存活五年者為成功。但是，人們往往忽略了一個問題，大多數患者，很難維持五年壽命。縱算活到五年以上者，他們如何活？活的品質如何？

　　其實，幾乎每一個接受主流醫學的治療的癌病患者，其遭遇類似，必須承受因治療而產生的一切副作用，包括口腔潰爛，牙齦出血、食道、胃黏膜灼傷、潰瘍、嘔吐、喪失食慾、毛髮脫落、指甲變成紫色、虛脫等，而且，並沒有保證能治癒。這些有如煉獄刑法般的治療過程，試問，能不讓人恐懼嗎？

　　在美國，曾向腫瘤科的醫生們做過問卷：『如果你自己或你的家人罹患癌症，你會接受同樣的治療方式嗎？』結果，有超過半數，75%的回答是『No』。

　　所以，如果在治療癌病的方向上，依然只停留在主流醫學的開刀(殺)、化療(毒)、放療(燒)的『逆治』（必殺）之上，人們應該不是被癌病嚇死，而是被恐怖的治療過程或難得善終的結局嚇死、整死。

　　心理學家馬丁•加德納之所以主張要向癌患者隱瞞病情，我想可能也是居於人道精神層面的考量。但是，若依循『逆治』（必殺）的醫療流程，最後，終究『紙包不住火』，意志再堅強，往往也很難抵禦『醫源病』及『藥源病』的摧殘。患者很少能逃過『含恨而終』的宿命。